Bir suçu gizlemek - delilleri ortadan kaldırmak amacıyla çocuğu öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2077 Esas 2014/4202 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2077
Karar No: 2014/4202
Karar Tarihi: 29.09.2014

Bir suçu gizlemek - delilleri ortadan kaldırmak amacıyla çocuğu öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2077 Esas 2014/4202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğu öldürmek suçundan yargılanan kişi hakkında TCK'nun 82/1-e, h, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasına hükmetmiştir. Kararda, eksikliklerin giderilmesi gerektiği belirtilmiş ve yeniden duruşma açılarak kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediği sonucuna varılmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek uyarlama yargılaması zorunlu olarak yapılmış ve çağrı giderleri suça sürüklenen çocuktan tahsil edilmek suretiyle hüküm kabul edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nun 82/1-e, h, 31/3, 62. maddeleri, 765 sayılı TCK'nun 450/9, 55/1, 59 ve 33. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2014/2077 E. , 2014/4202 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek, delilleri ortadan kaldırmak amacıyla çocuğu öldürme
HÜKÜM : Duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda hükümlü hakkında TCK.nun 82/1-e,h, 31/3, 62.maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasına. 13/02/2013 tarihli Ek Karar

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Gerekçeli kararın başlık kısmına maktulün adı ve soyadı ile diğer kimlik bilgilerinin yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
2- Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/9, 55/1, 59 ve 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9, maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu kurulan hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin sanığın yaşı nedeniyle alt sınırdan cezanın belirlenmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, uyarlama yargılaması yasa gereği zorunlu olarak yapıldığından, yargılama giderlerinin sanığa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki “uyarlama nedeniyle yapılan 3 adet çağrı gideri olan 21.TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuk ...’dan tahsiline” ibaresinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.