Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2387 Esas 2013/5979 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2387
Karar No: 2013/5979
Karar Tarihi: 2.....2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2387 Esas 2013/5979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı birliğin olağanüstü genel kurulunda alınan ve anaç sığır başına üyelerden kesinti yapılmasına dair kararın nisabının yeterli olmadığını ve geçmişe yönelik alındığını ileri sürerek kararın iptalini talep etmiştir. Davalı ise yeterli nisabın bulunduğunu ve kararın iptal edilmesi gerektirecek bir durum olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davayı kabul ederek kararın iptaline hükmetmiştir. Tarafların temyizi sonrasında Daire, mahkemenin kararını onaylamıştır. Taraflar karar düzeltme isteminde bulunmuş olsa da, hiçbir gerektirici sebep olmadığından reddedilmiştir. HUMK'nın 440. maddesi gereği karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir.
Maddelerin detaylı açıklaması:
- HUMK'nın 440. maddesi, karar düzeltme yoluyla ileri sürülebilecek gerektirici sebepleri belirtir.
- Karar düzeltme isteminin reddi, gerektirici sebep olmaması nedeniyle HUMK'nın 440. maddesi uyarınca yapılmıştır.

23. Hukuk Dairesi 2013/2387 E. , 2013/5979 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....01.2013 gün ve 2012/5133 Esas, 2013/243 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı birliğin üyesi olduğunu, birliğin 01.08.2010 tarihli olağanüstü genel kurulunda 05.09.2009 tarihi itibari ile anaç sığır başına üyelerden 100,00 TL kesinti yapılmasına karar verildiğini, ancak karar nisabının yeterli olmadığını ayrıca geçmişe yönelik olarak karar alınmasının da hatalı olduğunu ileri sürerek, söz konusu kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu genel kurul kararı alınırken yeterli karar nisabının bulunduğunu ve kararın iptal edilmesini gerektirecek bir durum olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 01.08.2010 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan kararın iptaline dair verilen karar taraf vekilleri tarafından temyiz istemi üzerine Dairemizin ....01.2013 tarih ve 2012/5133-2013/243 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harçlar peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 218,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 02.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.