Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/20265 Esas 2014/14 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/20265
Karar No: 2014/14
Karar Tarihi: 13.01.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/20265 Esas 2014/14 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Mahkeme, sanığı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve diğer suçtan mahkum etmiştir. Bunun üzerine sanık müdafii, mahkumiyet kararının Yargıtay'da incelenmesini talep etmiştir. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, yapılan inceleme sonucunda, delillerle iddia ve savunmanın duruşmada göz önünde bulundurulduğunu ve suçların unsurlarına uygun şekilde tespit edildiğini belirterek, sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddedilmesine ve mahkumiyet kararının onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 103/1 maddesi (çocuğun cinsel istismarı)
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/1 ve 125/4 maddeleri (konut dokunulmazlığının ihlali)

14. Ceza Dairesi 2011/20265 E. , 2014/14 K.

"İçtihat Metni"

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ..."ın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve diğer atılı suçtan mahkûmiyetine dair Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2011 gün ve 2009/793 Esas, 2011/15 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmesi ve incelemenin de duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 25.12.2013 Çarşamba saat 13.30"a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... ve ibraz ettiği vekâletnameye dayanarak gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istediler.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözleri sorulan sanık müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 15.01.2014 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
13.01.2014 tarihinde verilen işbu karar 15.01.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.