MAHKEMESİ : ... 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ
MAHKEMESİ : ... 14. İş Mahkemesi


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nun 43. maddesinin 2. fıkrası gereğince olumsuz yetki tespitine itiraz davası açılmadan önce itiraz dilekçesinin Bakanlığa kaydettirilmesinin dava şartı olduğunun, bununla birlikte somut olayda itiraz dilekçesi kaydettirilmeksizin dava açıldığının, bu itibarla İlk Derece Mahkemesince bu gerekçe ile davanın esasa girilmeksizin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru değilse de sonucu itibariyle ret kararının isabetli olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu gerekçe ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.