Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ... (2 kez), ... (4 kez) ve ..."nın (4 kez), suçu bildirmeme suçundan ise sanıklar ... ve ..."in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ..."ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan (2 kez), sanıklar ... ve..."in fuhuş suçundan (4"er kez), sanıklar Barış ve Serhat"in ise atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.05.2011 gün ve 2008/169 Esas, 2011/152 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafileri tarafından istenilmesi ve incelemenin de sanık ... müdafiince duruşmalı olarak yapılmasının talep edilmesi üzerine; dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 25.12.2013 Çarşamba günü saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ,,,hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 15.01.2014 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Sanıklardan Süleyman hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (2 kez), sanıklar... ve ... hakkında ise mağdurlar ... ve Ramazan"a yönelik fuhuş suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin yapılan incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.11.2007 gün ve 2007/5-142 Esas, 2007/240 sayılı Kararında belirtildiği üzere sanık ..."ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde zincirleme biçimde gerçekleşen eylemleri nedeniyle uygulamanın TCK.nın 61/4-5. maddeleri hükümleri de dikkate alınarak 103/2. maddesi uyarınca verilecek cezaya 43. maddenin uygulanması sonucu bulunacak artırımın, 103/6. maddenin tatbikiyle tayin edilecek cezaya ilave edilmesi suretiyle yapılması gerekirken, TCK.nın 103/2, 43/1 ve 103/6. maddeleri bu sıra ile uygulanıp ceza tayin edilerek eksik cezaya hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle sanıklar Süleyman,..., ... hakkındaki hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar... ve ... hakkında mağdurlar ... ve Zekeriya"ya yönelik fuhuş suçundan, sanıklar Serhat ve Barış hakında ise suçu bildirmeme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesine gelince;
Mağdur beyanları, sanık savunmaları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ..."ın farklı tarihlerde 15 yaşından küçük mağdurlar ... ve Zekeriya"yı sanıklar... ve ..."in birlikte kaldıkları eve getirerek para karşılığında ilişkiye girdiği, yer temin eden sanıklar... ve ..."in ise sanık ..."dan bu ilişkilere karşılık olarak para aldıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar... ve ..."in sözü edilen eylemlerinin zincirleme şekilde beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım suçunu oluşturduğu halde suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde fuhuş suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Sanıklar Serhat ve Barış hakkında yüklenen suçu bildirmeme suçunun TCK.nın 278/1. maddesinde düzenlendiği, ancak anılan maddenin Anayasa Mahkemesinin 30.06.2011 tarih ve 2010/52 Esas, 2011/113 sayılı Kararı ile iptaline karar verildiği ve kanuni düzenlemede bir boşluk doğmaması bakımından iptal hükmünün kararın yayımından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesinin kararlaştırıldığı, söz konusu kararın 15.10.2011 tarih ve 28085 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanmasına karşın, yürürlüğe girdiği 15.04.2012 tarihine kadar yeni bir kanuni düzenleme gerçekleştirilmemesi karşısında, sanıklara yüklenen
eylemin suç olmaktan çıktığı anlaşıldığından, sanıkların hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar..., ..., Serhat ve Barış müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
13.01.2014 tarihinde verilen işbu karar 15.01.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ...hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.