Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3133 Esas 2014/4193 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3133
Karar No: 2014/4193
Karar Tarihi: 29.09.2014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3133 Esas 2014/4193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten öldürme suçundan hükümlüye verilen 10 yıl hapis cezasını onaylamıştır. Daha sonra yapılan uyarlama sonucunda, hükümlü lehine olan kesinleşmiş hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik olmadığı için, yeni bir vekalet ilişkisinin başladığı gerekçesiyle katılanlar lehine vekalet ücretine hükümlü olunmasının kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasından mahkumiyet ve vekalet ücreti bölümlerinin çıkarılması ve yerine \"Hükümlü... hakkında maktül...’i kasten öldürme suçundan kurulan ve kesinleşen hükmün lehe olduğu anlaşılmakla, uyarlama talebinin reddine\" ibaresinin eklenmesine karar verilmiştir. Kararda, 765 sayılı TCK'nın 448, 463, 59/2, 31, 33, 40 maddeleri uyarınca cezalandırma yapıldığı ve kurulan hükmün 5237 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucunda düzeltildiği belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2014/3133 E. , 2014/4193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 448, 463, 59/2, 31, 33, 40 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK"nın 448, 463, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK"nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin hükümlü hakkında 765 sayılı TCK"nın 463. ve 59. maddeleri uyarınca indirim yapılmasının yerinde olmadığına, hükümlü müdafiinin vesaireye yönelen temyiz itirazlarının reddiyle,
Maktül ..."i kasten öldürme suçundan kurulan hükümde, kesinleşen hükmün hükümlü lehine olduğu anlaşılmakla, uyarlama talebinin reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, infazda tereddüt oluşturacak şekilde önceki hükmün aynen kurulması ve "uyarlama yargılamasında yeni bir vekalet ilişkisinin başladığı" gerekçesiyle katılanlar lehine vekalet ücretine hükmolunması kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Hükümlü hakkında maklüle yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm fıkrasından, mahkumiyete ve vekalet ücretine ilişkin bölümlerin çıkartılmasına, yerine "Hükümlü ... hakkında maktül...’i kasten öldürme suçundan kurulan ve kesinleşen hükmün lehe olduğu anlaşılmakla, uyarlama talebinin reddine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASlNA), 29/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.