Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/18903 Esas 2015/24007 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18903
Karar No: 2015/24007
Karar Tarihi: 24.12.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/18903 Esas 2015/24007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 2. Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocukların hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildiği ancak mala zarar verme suçundan mahkumiyetlerinin 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca hükmün itiraz edilemeyeceği gerekçesiyle reddedildiği belirtilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili temyiz itirazlarının reddedildiği, konut dokunulmazlığının ihlali suçu için ise çocukların suçu cebir veya şiddet kullanmadan işledikleri için TCK'nın 116/1 maddesi yerine 4. fıkrasının uygulanması gerektiği belirtilerek fazla ceza tayin edildiği ve kararın bu nedenle bozulduğu ifade edilmiştir. Kararda, mahkumiyetlerin TCK'nın hangi maddelerine dayandığı belirtilmemiş olup, hırsızlık suçu dışındaki mahkumiyetlerin hangi kanun maddelerinden olduğu da açıklanmamıştır.

2. Ceza Dairesi 2014/18903 E. , 2015/24007 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/140997
MAHKEMESİ : Antalya 2. Çocuk Mahkemesi
NUMARASI : 2012/1041 (E) ve 2013/211 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre hükümlerin; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan CMUK"nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
Hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunu cebir veya şiddet kullanmadan gündüz vakti işlediklerinin anlaşılması karşısında TCK"nın 116/1 maddesinin 1. fıkrası yerine 4. fıkrasıyla uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA , 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.