MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında beraat
2- Sanıklar ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı

Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararlara karşı itiraz yoluna başvurulması sonucu ilgili mercii tarafından itirazın reddine karar verilmiş ve bu karara karşı da herhangi bir şekilde temyiz yasa yoluna başvurulmadığı anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... hakkında katılan vekilinin temyiz talebi sonucunda, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık ..."ın, herhangi bir sosyal güvenlik kurumuna kaydı ve sosyal güvencesinin bulunmadığı. 29/10/2010 tarihinde, sanık ..."a ait Yeşilkart Karnesi ile 29/10/2010 tarihinde Erdemli Devlet Hastanesi Acil Servisine başvurduğu, 30/10/2010 tarihinde bu serviste doğum yaptığı, 400 TL"lik tedavi ücretinin 12/11/2010 tarihinde Yeşilkart"a fatura edilip tahsil edildiğinin iddia edildiği olayda; 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 63. maddesinin (c) bendi ve 2008 Yılı ... Sağlık Uygulama Tebliği"nin 3. maddesinin 9. fıkrasının (a) bendinin 7. sırasındaki düzenlemelere göre; hekim tarafından yapılacak muayene, hekimin göreceği lüzum üzerine teşhis için gereken klinik muayeneler, doğum, laboratuvar tetkik ve tahlilleri ile diğer tanı yöntemleri, konulan teşhise dayalı olarak yapılacak tıbbi müdahale ve tedaviler, hasta takibi, rahim tahliyesi, tıbbi sterilizasyon ve acil sağlık hizmetleri, ilgili kanunları gereğince sağlık meslek mensubu sayılanların hekimlerin kararı üzerine yapacakları tıbbi bakım ve tedavilerine" ilişkin -analık sebebi ile sunulan sağlık hizmeti bedellerinin - ... Başkanlığınca ödeneceği, sanık ... Babat’ın genel sağlık sigortalı olan ve sağlık hizmetlerinden ücretsiz yararlanma hakkı bulunduğu ve atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığa yeşil kartını vermek suretiyle atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın hükümden sonra 29.07.2017 tarihinde öldüğünün UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi