Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/31099 Esas 2015/3061 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde sanığın kasıtlı suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken sanık hakkında tayin edilen cezanın ayrıca 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesine göre ertelenmesi sureti ile 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesine aykırı hareket edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın mağduru silahla hayati tehlike geçirecek şekilde yaralaması karşısında, hayati tehlike nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddeleri olarak TCK"nin "87/1-d" maddesi yerine "87/1-b" maddesinin yazılması ve cezanın 5 yıla çıkartılması sırasında TCK "87/1-son" maddesi yerine "87/1-d" maddesinin yazılması,
2) Sanığa verilen uzun süreli hapis cezası ertelendiği dikkate alınarak, TCK"nin 53/1. maddesinin a, b, c, d bentlerinde belirtilen hakları mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına, TCK"nin 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) 6352 sayılı kanunun 100. maddesi değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4 maddesi ek cümlesinin "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmüne rağmen, terkin tutarı olan 20 TL"nin altındaki yargılama giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince,
hükmün hayati tehlike nedeniyle artırım yapılan fıkrasındaki TCK"nin "87/1-b" maddesinin, "87/1-d", cezanın 5 yıla çıkartılması fıkrasındaki TCK"nin "87/1-d" maddesinin "87/1-son" olarak değiştirilmesi, hükmün fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısmının “TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi, yine hükmün yargılama gideri ile ilgili kısmının “CMK"nin 324/4. fıkrasına 6352 sayılı yasanın 100. maddesince eklenen ek cümle gereğince terkin sınırı altında kalan yargılama giderinin kamu üzerine bırakılmasına,” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.