10. Ceza Dairesi Esas No: 2010/6133 Karar No: 2014/5299 Karar Tarihi: 08.07.2014
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/6133 Esas 2014/5299 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık uyuşturucu bulundurma suçunu işlemiştir. İddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte değerlendirildiği belirtilmiştir. Hüküm verilmeden önce sanığın denetimli serbestlik veya tedavi tedbirlerinin uygulanmadığı vurgulanarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiği kanun maddeleriyle açıklanmıştır. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde bularak, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 191. maddesi ve aynı kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrasıdır.
10. Ceza Dairesi 2010/6133 E. , 2014/5299 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 10 - 2008/86110 Mahkeme : ANKARA 5. Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 04.12.2007 - 2007/853 esas ve 2007/828 karar Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan sanık hakkında 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 08.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.