Esas No: 2021/24034
Karar No: 2022/17497
Karar Tarihi: 15.12.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24034 Esas 2022/17497 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, mala zarar verme suçundan hüküm giyen sanık hakkındaki kararın temyiz edilmesini değerlendirdi ve herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna vardı. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz istemi, yerinde görülmedi ve hüküm onandı. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, 294. maddesi ve 301. maddesi.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin; sanık veya müdafii istinaf başvurusu yapmadığı halde sanığın daha lehine hüküm verildiği, yasal koşulları oluşmadığı ve somut olaya uygun düşmediği halde, TCK maddesinin 167/1-b hükmü uygulandığı, sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs, en iyi ihtimal ile ise olası kasıt altında adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği, eksik ceza tayin edildiği, TCK’nın 62. maddesinin uygulanma şartlarının oluşmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 15/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
