Tebliğname No : 8 - 2013/167971
MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2012
NUMARASI : 2011/276 (E) ve 2012/1369 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İddianamede, sanık M.. Ç.. hakkında TCK.nun 245/1 maddesinden iki kez cezalandırılması istemi bulunması karşısında tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

I- Sanık M.. K.. yönünden;

Tanık R.. M.."in değişmeyen anlatımlarında, arkadaşı olan müş- teki Soner"in hesabı ödemek için kredi kartını sanık M.. Ç.."e verdiğini, onun birkaç deneme yaptıktan sonra parayı çekemediğini söyleyerek kartı sanık M.. K.."ya verdiğini, M.. K.."nın da çekim yapmak için kartı başka bir yere götürdüğünü ve yarım saat sonra gelerek yine çekim yapamadığını söyleyerek kartı müşteki Soner"e iade ettiğini beyan ederek duruşmada sanık M.. K.."yı teşhis etmesi karşısında banka eksteresi ile POS cihazı slipleri de dikkate alındığında, sanığa isnat olunan "banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçunun sabit olduğu gözetilmeden, mahku- miyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

II- Sanık M.. Ç.. yönünden ise;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkem- enin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Müştekiler S.. A.. ve M.. A.."e ait kredi kartlarının değişik zamanlarda birden çok kullanılması nedeniyle TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca tayin olunan cezalardan TCK.nun 43. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

4- Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunması karşısında, hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.