MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanıkların Değiş Köyü Tarım Kalkınma Kooperatifi isimli işyerinde çalışmadıkları halde muhasebecilik işi yapan sanık ... tarafından çalışmış gibi gösterilip sigortalı yaptırıldıklarının tespit edildiği, bu şekilde üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; söz konusu iş yerinin gerçekte faal ve çalışır durumda olduğu, Sosyal Güvenlik Kurumunun kendisine bildirilen iş yerlerini denetleme yetkisinin bulunduğu, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 102 ve ek 6 maddeleri hükümlerine göre çalışan ve işten ayrılan personelle ilgili bildirimlerin süresinde yapılmamasının idari para cezasını gerektirdiği, sanıkların eylemlerinin SGK"nın iş yerinin faaliyetlerini denetleme, çalışanların söz konusu iş yerinde çalıştığını veya çalışmadığını tespit imkanını ortadan kaldırmadığı, dolayısıyla sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurları yönünden oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraat hükümlerinin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın hükümden sonra 23.07.2015 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.