5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11302 Esas 2019/8022 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11302
Karar No: 2019/8022
Karar Tarihi: 08.05.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11302 Esas 2019/8022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçuna karıştığını tespit ederek mahkumiyetine karar vermiştir. Sanık tarafından yapılan temyiz isteği reddedilmiş ve mahkeme kararı bozulmuştur. Yapılan incelemede, sanığın suçunu işlediği kanıtlanmış ve diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak, hak yoksunluğu cezası ile yapılan keşif giderinin yargılama giderine dahil edilerek sanığa yükletilmesi yasa dışı sayılarak hüküm bozulmuştur. Mahkeme, TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğini, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli kararıyla da bazı hükümlerinin iptal edildiğini belirterek bu aykırılık için hükmün düzeltilmesini istemiştir. Buna göre, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum olan sanığın TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği belirtilmiştir ve gereksiz yapılan keşif gideri yargılama giderinden çıkarılmıştır. Mahkeme kararında, 5607 Sayılı Kanun ile TCK'nın 53. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

19. Ceza Dairesi 2019/11302 E. , 2019/8022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, katılan vekilinin 29/09/2014 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği görülmekle yalnızca sanık temyizine istinaden yapılan incelemede dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2- Gerekmediği halde yapılan keşif giderinin yargılama giderine dahil edilerek sanığa yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına,"; "gereksiz yapılan mahkeme keşif gideri 161,15 TL"nin" çıkartılarak yargılama giderinin "160,15 TL" olarak yazılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan HÜKMÜN tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.