Kasten Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1669 Esas 2014/4188 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1669
Karar No: 2014/4188
Karar Tarihi: 29.09.2014

Kasten Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1669 Esas 2014/4188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kasten yaralama suçunu işlemiş ve 1 yıl 15 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Cezası, TCK'nun 51. maddesi gereğince ertelenmiştir. Ayrıca, katılan-sanık da yine kasten yaralama suçundan 5 ay hapis cezasına çarptırılmış ve cezası da ertelenmiştir. Kararda, sanığın suçlarının sübutu kabul edilirken, savunmaları reddedilmiştir. Ayrıca, cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenemeyeceği hususu yasaya aykırı olmasına rağmen yeniden yargılamayı gerektirmediği için hüküm fıkrasının 1 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin kısmının hükümden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle düzeltilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nun 86/1,86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1 ve 86/2,86/3-e, 62/1 maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2013/1669 E. , 2014/4188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Sanık ... için;
5237 sayılı TCK"nun 86/1,86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince;1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına , TCK"nun 51. maddesi gereğince cezanın ertelenmesine, Katılan Sanık ... için;
5237 sayılı TCK"nun 86/2,86/3-e, 62/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına , TCK"nun 51. maddesi gereğince cezanın ertelenmesine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."ı kasten yaralama, sanık ..."ın mağdur ..."ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... müdafıinin sübuta yönelen, katılan-sanık ... müdafıinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Cezası ertelenen sanık ... hakkında TCK’nun 51/3. maddesi gereğince hükmolunan ceza miktarından az denetim süresi belirlenemeyeceğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 1 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin kısmının hükümden çıkartılarak hükme 1 yıl 15 gün denetim süresi belirlenmesine cümlesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile diğer hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.