Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/22114
Karar No: 2022/17572
Karar Tarihi: 15.12.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22114 Esas 2022/17572 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Müşteki vekilinin temyiz istemi reddedilirken, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri de reddedildi ve hükümler onandı. Kararda 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi de bahsedildi.
1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: \"Duruşmalara davanın tarafı olan ancak katılan sıfatı almayanlar ve onların vekilleri katılmış gibi dinlenirler. Bu kişiler, dosyaya girdikleri hallerde ileri sürdükleri talepleri ile kendilerini ilgilendiren hukuki konularda yetkili mahkemece verilen kesin hükümlerin temyiz edilebilmesine engel teşkil etmezler.\"
6. Ceza Dairesi         2021/22114 E.  ,  2022/17572 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    I- Müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
    Müşteki ...’ın 23.07.2009 tarihli duruşmadaki beyanında sanıklardan şikayetçi olduğunu ancak katılma talebi olmadığına belirterek katılan sıfatı almamış olması karşısında katılan sıfatını almayan ve bu itibarla hükmü temyize yetkisi bulunmayan müşteki vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
    Sanık ...’ın vekaletnameli müdafiinin mazeret bildirerek 14.01.2021 tarihli karar duruşmasına katılmadığı, sanık müdafiinin mazeretinin kabul edilmeyerek reddine karar verildiği ve sanığa baro tarafından Av. ...’ın görevlendirildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... ve müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi