Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/330 Esas 2014/13209 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/330
Karar No: 2014/13209
Karar Tarihi: 02.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/330 Esas 2014/13209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş'ye ait bir sayacın borcundan dolayı, elektriğinin kesilip mühürlenmesine rağmen, sanığın mührü bozarak kullanması suçundan Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı ve mahkumiyetine karar verildiği görülmektedir. Ancak, sanığın savunması ve tutanak mümzilerinin dinlenmesi gerektiği halde eksik incelemeye dayanılarak hüküm verildiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/330 E. , 2014/13209 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/333382
MAHKEMESİ : Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2013
NUMARASI : 2012/656 (E) ve 2013/30 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca, Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıya göre, Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş suç tarihinden sonra 30.09.2013 tarihinde özelleştirilmiş olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın ikametgahında kullandığı sayacın borcundan dolayı 09.01.2012 tarihinde elektriğinin kesilip mühürlenmesine rağmen 19.02.2012 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak elektrik kullanıldığının iddia olunması, sanığın ise savunmasında, eve taşınmadan önce mevcut borcu taksitlendirdiğini, düzenli ödeme yaptığını, ancak son taksiti ödemekte geciktiğini, bunun üzerine kuruma giderek birkaç gün müsade istediğini, buna rağmen bir iki gün sonra görevlilerin elektriği kesmek amacıyla eve geldiklerini, görevlilere kurumdan müsade aldığını söylediğini, görevlilerin de kabul ettiğini, bu nedenle elektriğin hiç kesilmediği ve mühürleme yapılmadığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından 09.01.2012 tarihli tutanak mümzileri dinlenerek olaya ilişkin ayrıntılı beyanlarının alınması ve fiili mühürleme yapılıp yapılmadığının sorulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.