Davacı-birleşen dosya davalısı ... Elektrik Sist. Dizayn Ltd. Şti. ile davalı-birleşen dosya davacısı ... Proje Yönetimi ve Dan. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06.11.2018 gün ve 2018/528-2018/985 sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davalı-birleşen dosya davacısı tarafından hem asıl davada aleyhine kurulan hüküm hem de birleşen davasında verilen karar temyiz edilmiş olup temyiz dilekçesiyle birlikte 15.07.2019 ve 16.07.2019 tarihli ... Alındıları ve mahkemenin 16.07.2019 tarihli muhtırası üzerine 25.07.2019 tarihli ... Alındısı ile asıl davadaki temyiz yoluna başvuru harcı ve nisbi temyiz peşin harcının tamamlandığı, temyiz edenin reddedilen birleşen davası ile ilgili 44,40 TL maktu temyiz karar harcı ile 218,50 TL temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmadığı ve bu doğrultuda işlem de yapılmadığı anlaşıldığından birleşen davadaki eksik temyiz harcının tamamlatılması gerekmektedir. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle asıl dosya davalısı ve birleşen dosya davacısından (218,50 + 44,40 = 262,90 TL) eksik harcın ikmâlinin sağlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmâli amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.