Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/13934 Esas 2020/7628 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13934
Karar No: 2020/7628
Karar Tarihi: 15.09.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/13934 Esas 2020/7628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen bir çocuk hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Temyiz durumunda, çocuğun suçu işlediği kabul edilmiş ve verilen ceza usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Ancak, çocuğun cezası adli para cezasına indirilerek cezalandırılması yanlıştır ve yargılama giderleri çocuğa yükletilemez. Karar, bu nedenlerle bozulmuş ve çocuğun 1 yıl 4 ay hapis cezası 4.800 TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMUK'nun 326/son maddesi, 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi hükümleri uygulanmıştır.

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2020/13934 E. , 2020/7628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
30/04/2013 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 01/05/2013 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında CMUK" nun 326/son maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl 4 ay hapis cezasının kazanılmış hak nedeniyle 4.800,00 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın 4.800,00 TL adli para cezasına indirilmesi sureti ile cezalandırılmasına yönelik hüküm kurulması,
2-Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğu yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, CMUK’nun 326/son maddesinin uygulandığı fıkra hükümden çıkarılarak yerine “CMUK"nun 326-son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 1 yıl 4 ay hapis cezasının 4.800,00 TL adli para cezası üzerinden infazına” cümlesinin yazılması ve hükümden yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine "Bozma ilamından önce sarf edilen 58,00 TL nin suça sürüklenen çocuktan tahsiline, lehe bozma kararı sonrası yapılan yargılama giderlerinin ise Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.