Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5088 Esas 2021/6971 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5088
Karar No: 2021/6971

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5088 Esas 2021/6971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi tarafından verilen boşanma davası hükmü, davalı erkeğin tam kusurlu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmişti. Ancak yapılan yargılama ve toplanan delillerden, tanık ifadelerinin inandırıcı olmadığı ve kadının davalı erkeğe yüklenen tehdide ilişkin kusurlu davranışının affedildiği veya hoşgörüyle karşılandığı anlaşıldı. Bu sebeple boşanma davasının reddi gerekirken kabul edilmesi hatalı bulundu ve hüküm bozuldu. Kararda, Medeni Kanun'un (MK) 166/2 ve 166/3 maddeleri incelendi ve uygulamada yanılgıya düşüldüğü belirtildi.

2. Hukuk Dairesi 2021/5088 E. , 2021/6971 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece; boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkek tam kusurlu kabul edilerek davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmişse de yapılan yargılama ve toplanan delillerden; tanık Naşıde beyanının soyut, zamanı belli olmayan ve sebep ve saiki açıklanamayan inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibaret olduğu, tanık ... beyanında geçen tehdit olayından sonra ise birlikteliğin devam ettiği, tanık ..."in “Davacı evi terk etmeden bir hafta önce bizim evimizde ...’i iyiki tanımışım iyiki evlenmişim, çok mutluyum…” beyanı da dikkate alındığında, kadının davalı erkeğe yüklenen tehdide ilişkin kusurlu davranışı da affettiği, en azından hoşgörüyle karşıladığı, affedilen ya da hoşgörüyle karşılanan vakıaların erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği sabittir. Bu durumda boşanmaya sebep olan olaylarda davalı erkeğin kusuru bulunmadığından, davacı kadının boşanma davasının reddi gerekirken kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 07.10.2021 (Prş.)