Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18378 Esas 2020/4312 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18378
Karar No: 2020/4312
Karar Tarihi: 03.03.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18378 Esas 2020/4312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kasten yaralama suçundan mahkum edildi. Ancak mağdurun raporlarındaki çelişkiler ve yaralanmanın derecesi hakkında yetersizlik nedeniyle karar bozuldu ve mağdurun tüm raporları en yakın adli tıp şube müdürlüğüne sevk edilerek 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtildi. Kararda, bozma sebebi olarak eksik inceleme gösterildi. Kararın sonunda, bu sebeplerden dolayı kararın 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulduğu belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2019/18378 E. , 2020/4312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur hakkında düzenlenen Çorlu Devlet Hastanesinin 19.09.2015 tarihli raporunda ""Burunda abrazyon, os nazalede fraktür, hayati riski yoktur, kati raporu KBB uzmanı tarafından verilecektir."" rapor edildiği, aynı yerden 07.10.2015 tarihli Beyin ve Sinir Cerrahisi uzmanı tarafından alınan kati raporda ""Herhangi bir darp izine rastlanmadı, hayati tehlikesi yoktur"" olduğu belirtildiği böylece mağdurdaki yaralanma konusunda çelişki olduğu ve sabit iz konusunda bir belirlemenin olmaması, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etki derecesinin gösterilmemesi nedeniyle rapor içeriklerinin yetersiz olduğu anlaşılmakla, mağdura ait tüm film, grafi, hastane evrakları ve tüm tedavi evraklarının en yakın adli tıp şube müdürlüğüne sevki ile yaralanmasına ilişkin 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına, 03.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.