Esas No: 2021/20881
Karar No: 2022/17530
Karar Tarihi: 15.12.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20881 Esas 2022/17530 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılanmıştır. Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen cezaların miktarı itibariyle kesin olduğu ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Sanık hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiştir. CMK'nın 288, 289 ve 301. maddeleri gözetilerek yapılan inceleme neticesinde sanığın temyiz istemlerinin reddine karar verilmiş, mahkumiyet hükmü onanmış ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiştir. Kanun maddeleri kapsamında yapılan incelemenin gerekliliği belirtilmiş, CMK'nın 288, 289 ve 301. maddelerinin ne anlama geldiği ise kararda belirtilmemiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : İstinaf isteminin esastan reddi ve mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK'nın 286/2. maddesi uyarınca kesin olması sebebiyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın, “..mahkumiyeti gerektirir yeterli delil bulanmadığı işlemediği suçtan mahkumiyetine dair kararın temyize gönderilmesine” dair temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288. ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve Yasa'ya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 03/04/2018 tarih, 2017/2107 E. 2018/619 K. sayılı “Mahkumiyet” kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 15.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
