Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/18756 Esas 2015/23997 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18756
Karar No: 2015/23997
Karar Tarihi: 24.12.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/18756 Esas 2015/23997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından dava açmıştır. Mahkeme, mala zarar verme suçuna yönelik mahkumiyet hükmünü onamıştır. Ancak, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri nedeniyle dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarını yerinde görmedi. Bununla birlikte, hırsızlık suçunun gün içerisinde işlendiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 143 ve 116/4 maddeleri ile uygulama yapılarak yazılı şekilde karar verilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafinin itirazlarına karar verilerek hüküm bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 53, 143, 116/4.

2. Ceza Dairesi 2014/18756 E. , 2015/23997 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/133934
MAHKEMESİ : Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2013
NUMARASI : 2012/502 (E) ve 2013/176 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
Oluş ve tüm dosya içeriğine göre hırsızlık suçunun saat 20:29"da işlendiğinin, suç tarihinde güneşin saat 20.25 "te battığının ve gece vaktinin ise saat 21.25" te başladığının anlaşılması karşısında; eylemin gündüzleyin işlendiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nın 143 ve 116/4 maddeleri ile uygulama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.