Esas No: 2022/6404
Karar No: 2022/17524
Karar Tarihi: 15.12.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6404 Esas 2022/17524 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, asliye ceza mahkemesi tarafından verilen nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarında mahkumiyet hükmünü içermektedir. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine hükmedilmiş ve temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak kararda, suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlandığı belirtilerek, hükümlerin bozulması gerektiği ifade edilmektedir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi (zorunlu müdafii bulundurulmadan hüküm kurulamayacağı)
- 188/1. ve 289/1-e TCK (savunma hakkının kısıtlanmasını yasaklayan maddeler)
- 5271 sayılı CMK'nın 226.maddesi (ek savunma hakkı tanıyan hüküm)
- 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi (cezadan artırım yapmayı düzenleyen maddesi)
- 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi (tutukluluk süresini etkileyen maddesi)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin karar oturumuna mesleki mazereti nedeniyle katılamayacağını ve mazeretli sayılmasını talep ettiğine dair dilekçe gönderdiği, mahalli mahkeme tarafından suça sürüklenen çocuk müdafiinin mazeret dilekçesi kabul edildiği halde duruşma günü talik edilmeden hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, nitelikli hırsızlık suçu bakımından kanun maddesinde öngörülen cezanın alt sınırına göre, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii bulundurulmadan hüküm kurulmak suretiyle, anılan Yasanın 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılarak suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması,
II-Kabule göre de,
1-Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK'nın 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca cezadan artırım yapılması,
2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının kısa süreli hapis cezası olmadığı gözetilmeden adli para cezasına çevrilmesi, ayrıca adli para cezasına çevrilirken de 8.100 TL adli para cezası yerine 8.700 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesiyle uygulama yapılırken yasa maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 15.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
