Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3178 Esas 2014/4180 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3178
Karar No: 2014/4180
Karar Tarihi: 25.09.2014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3178 Esas 2014/4180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık Hasan'ın duruşma talebinin süresinden sonra gelmesi nedeniyle reddedilmesine karar verdi. Sanık Hasan’ın kasten öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz incelemesi yapıldı. Deliller incelendikten sonra suçun nitelendirilmesinde bir yanılgıya düşüldüğü ve sanığın yağma suçunu işlemek amacıyla kasten öldürme suçu işlediği kabul edildi. Bu nedenle, önceki hüküm bozuldu ve sanığın tahliye talebi reddedildi. Mahkeme kararında, 5237 sayılı TCK'nın 82/1-h maddesi detaylı bir şekilde açıklandı.

1. Ceza Dairesi 2014/3178 E. , 2014/4180 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2014/90317
MAHKEMESİ : Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 03/12/2013, 2013/252 (E) ve 2013/489 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık Hasan"ın, süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre; sanık Hasan hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve müdafii ile Cumhuriyet Savcısının istemleri üzerine yapılan temyiz incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hasan"ın, maktul İsmail"e yönelik eylemin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, maktul ile birlikte seyahat eden sanığın, maktulü yağma suçunu işlemek amacıyla öldürerek maktulün cep telefonunu ve aracını alarak daha sonra sattığı olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 82/1-h maddesinde düzenlenen yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürme suçu niteliğinde olduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürme suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün farklı gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19.01.2012 tarihli hükmün, sanık aleyhine temyiz edilmediğinden CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında sanığın tahliye talebinin reddine, 25.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.