MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk ile ... 1. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, eşinden ölüm aylığı bağlanan kişi öldüğü halde, davalı kardeşin bir süre daha aylığı bankamatikten çektiği iddiasıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın 5521 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmasından kaynaklandığından iş mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
... 1. İş Mahkemesi ise sigortalı hak sahibinin vefatından sonra aylığının çekildiği konusunda uyuşmazlık bulunmayan somut olayda iddianın haksız fiile dayandığı gözetilmek suretiyle sosyal güvenlik hukuku uygulamasını gerektirecek bir durum olmadığı da nazara alınarak uyuşmazlığın çözümünde genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda; dava, davalının, ölüm aylığı alan kardeşinin 01.07.2013 tarihinde öldüğü halde; bu aylığı bankamatikten çektiği iddiasıyla yersiz ödenen toplam 816,8111.-TL’nin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. 5510 sayılı Kanunun 88/19. maddesinde Kurumun prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usûlü Hakkında Kanunun uygulamasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde Kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer iş mahkemesi yetkili olduğu belirlenmiştir. Davacının ... olmasına ve davanın kurumun alacağının tahsiline ilişkin olmasına göre uyuşmazlığın iş mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.