Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/19274 Esas 2009/2119 Karar Sayılı İlamı

Davacı, 21.9.1983-5.8.1992 tarihleri arasında Kurumca iptal edilen sürelerinin kabulüne    karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın  bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine. 
2-Davacı 07.03.2006 tarihli dilekçesi ile 21.09,1982-05.08.1992 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tesbitini istemiş ,mahkemenin  istemin reddine ilişkin kararı Dairemizin  26.06.2007 tarihli ilamı ile  davacının yaptığı prim ödemelerinin uyuşmazlık konusu dönemi kapsayıp kapsamadığının araştırılması ve ödenmiş ise ,davacının belirtilen dönemde sigortalı sayılması gerektiğinden bahisle bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uygun olarak yapılan inceleme sonucunda  uyuşmazlık konusu döneme ilişkin prim borcunun önceden yatırılmış olduğu tesbit edilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma ilamı sonrasında davacılar vekili12.06.2008 tarihli harçsız ıslah dilekçesi ile yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitini de talep etmiş mahkemece  bu talep doğrultusunda davacının 21.09.1983-22.08.2005 tarihleri arasıda Bağ-kur sigortalısı olduğunun ve 22.08.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitine karar verilmiştir                                           
Geçekten 4.2.1948 günlü 10/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da açıkça vurgulandığı üzere bozmadan sonra ıslah yapılması mümkün değildir. Mahkemenin aksi yöndeki uygulaması H.U.M.K."nun 84. ve anılan İçtihadı Birleştirme Kararına aykırılık oluşturmaktadır. 
Mahkemece sadece davacının sigortalılık süresinin tesbitine karar verilmesi ile yetinilmesi  gerekirken bozmadan sonra yapılan ıslah talebine değer verilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Sosyal Güvenlik Kurumunun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.                                                     
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.02.2009  gününde oybirliğiyle karar verildi.