MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : Paz. San. Tic. Ltd. Şti.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından verilen beraat hükümleri müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan müşteki Paz.San.Tic.Ltd.Şti ve 17.01.2012 havale tarihli dilekçesi ile müştekinin davaya katılması kararı verilmesini talep eden müşteki vekilinin, davaya katılması yönünde mahkemece herhangi bir karar verilmemesi karşısında, müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu anlaşılarak CMK"nın 237/2, 238. maddeleri uyarınca müştekinin katılan olarak, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın katılan şirkette çalıştığı dönemde 06.03.2011 tanzim tarihli 6.000.00 TL bedelli senedin arka yüzünde katılana ait şirketin kaşesi ve üzerinde kime ait olduğu belli olmayan imza bulunan bonoyu keşide ederek paraya ihtiyacı olduğundan tanık ...‘ye patronunun kendisine kefil olduğunu, senet üzerindeki imzanın patronuna ve kaşenin şirkete ait olduğunu söyleyerek bonoyu vermek sureti ile para istediği, ayrıca müşterileri olan ve kömür sattıkları tanık ..."ndan şirket adına para tahsil ederken dosyada mevcut şirkete ait tahsilat makbuzunun arkasına 102 USD aldım diyerek isimi yazıp imzalayan sanığın tahsil etmiş olduğu bu parayı şirket hesaplarına aktarmayarak mal edindiği, bu şekilde üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Resmi belgede sahtecilik suçundan konu senet aslı bulunmadığından ve dolayısıyla söz konusu senet üzerinde inceleme yapılamadığı suça konu senedin aldatıcılık niteliğinin belirlenememesi karşısında; sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde,
Diğer taraftan; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanık savunmasını geçersiz kılacak ya da katılanın beyanını sanık savunmasından üstün kılacak yazılı belge ve delil elde edilemediği, sanık ile katılan arasında teslim tesellüm tutanağı niteliğinde bir belge düzenlenmediği, sanık tarafından paranın tahsil edilip katılan şirkete


verilmediğine ilişkin sanığın mahkumiyetine yeter delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün ONANMASINA, 04/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi