4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18871 Esas 2019/8012 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18871
Karar No: 2019/8012
Karar Tarihi: 08.05.2019

4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18871 Esas 2019/8012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilen bir davada, temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak mahkeme kararında sanığın işlediği suçun niteliği ve cezanın tayini ile ilgili bazı eksiklikler tespit edilmiştir. Bu eksiklikler şu şekilde özetlenebilir:
1- Sanığın yakalanması sırasında ele geçirilen sigara miktarının yeterli bir kanıt olmadığı ve benzer olaylar ile kıyaslandığında uygun bir cezanın tayin edilmemesi,
2- Davaya katılma hakkı olmayan İskenderun Gümrük Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
3- Gereksiz bir bilirkişi raporu için yapılan harcamaların sanığa yüklenmesi,
4- Sanığın hapis cezasına mahkumiyeti sonucunda hak yoksunluklarına hükmedilmesi durumunda Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği.
Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle:
- TCK 61. maddenin a-g bentleri (teşdit nedenleri)
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunlukları)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (kararın bozulması ve yeniden değerlendirilmesi)

19. Ceza Dairesi 2019/18871 E. , 2019/8012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın olay tarihinde 144 karton kaçak sigara ile yakalanması karşısında, mahkemece "sanığın kastının yoğunluğu ele geçirilen sigaranın miktarı suç konusunun önem ve değeri ile yakalanma şekli" gerekçe gösterilerek verilen hapis cezasına teşdit uygulanmış ise de TCK’nın 61. maddenin a-g bentlerinde belirtilen teşdit nedenlerine göre sigara miktarı gözetildiğinde kastının yoğunluğu ve işleniş şeklinin bir özelliğinin bulunmadığı ve benzer olaylar ile mukayese edildiğinde, daha çok miktarda kaçakçılık suçunu işleyenler ile daha az miktarda kaçakçılık suçunu işleyenler arasında hakkaniyete uygun adil ceza tayin edilmesi gerektiğinden asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayini,
2- Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan İskenderun Gümrük Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
3- Gerekmediği halde yapılan alınan bilirkişi raporu giderinin yargılama giderine dahil edilerek sanığa yükletilmesi,
4- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 08/05/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.