1. Ceza Dairesi Esas No: 2014/2766 Karar No: 2014/4175 Karar Tarihi: 25.09.2014
Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2766 Esas 2014/4175 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın bıçakla mağdura saldırarak pnömotoraksa neden olduğu ve kasten öldürmeye teşebbüs suçu işlediği tespit edildi. Yargılama giderleri ayrıntılı olarak gösterilmiş ve sanıktan tahsiline karar verilmiş olduğu belirtildi. Toplanan deliller incelendi ve suçun niteliği tayin edilerek, sanığa 8 yıl 4 ay hapis cezası verildi. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 35/2, 62 ve 63 maddeleri uyarınca hüküm verildi.
1. Ceza Dairesi 2014/2766 E. , 2014/4175 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 63 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 10.02.2004 tarih ve 4-296/27 sayılı kararı gereğince kısa kararda yargılama giderinin miktarı gösterilmemiş ise de; sanıktan tahsiline karar verildiği ve gerekçeli kararda da denetime imkan verecek şekilde yargılama giderleri ayrıntılı olarak gösterildiği anlaşıldığından, kısa karardaki eksiklik mahallinde tamamlanabilir nitelikte görülmüştür. b) Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, sanığın bıçakla mağdurun göğüs bölgesine vurarak solda pnömotoraksa neden olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığı için bozma sebebi sayılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ..."yi kasten öldürmeye teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yasal savunmaya ve haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.