Esas No: 2022/14405
Karar No: 2022/17553
Karar Tarihi: 15.12.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14405 Esas 2022/17553 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir sanık hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurdu. Sanık, temyiz hakkını kullanmak istemediğini beyan ederek temyizden feragat etti. Buna karşı, müdafii kanun yoluna başvuramayacağına dikkat çekildi. Ceza hükümleri göz önüne alındığında, beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddedileceği vurgulandı. Nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili olarak temyiz istemi reddedildi çünkü hükümde bir isabetsizlik görülmediği belirtildi. Kanun maddeleri: CMK'nın 261., 286/2-a, 298., 288. ve 294. maddeleri.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan suçlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi sonucu istinaf isteminin Esastan Reddine karar verildikten sonra kararın sanığa tebliği üzerine sanık tarafından verilen 11.10.2022 tarihli dilekçe ile açıkça istinaf kararına karşı temyiz hakkını kullanmak istemediğini almış olduğu cezasının onaylanmasını istediğini belirterek temyiz isteminden feragat ettiğinin anlaşıldığı, sanık tarafından temyiz isteminden feragat edildikten sonra bu feragattan vazgeçmek ve temyizin mümkün olmadığı ve CMK'nın 261. maddesi uyarınca sanık müdafiinin de sanığın açık arzusuna aykırı olarak kanun yoluna başvuramayacağı nazara alınarak, temyiz isteminden feragat edilmesi nedeniyle dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
III-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda
belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin cezanın fahiş olduğu, müştekini fazla miktarda zarar bildiriminde bulunduğu, TCK’nın 44. maddesinin uygulanması gerektiği hususlarına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 15.12.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
