MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ve ...’un çalıştırdıkları Gazete 2000 isimli iş yerinde çocukları olan sanık ..."u 05/11/2002-20/08/2004 tarihleri arasında, sanık ..."ü 13/09/2001-31/10/2005 tarihleri arasında sigortalı olarak gösterdikleri, düzenledikleri resmi niteliğe haiz belgeleri araç olarak kullanmak suretiyle sağlık yardımından yararlandıkları, kamu kurumu niteliğindeki Sosyal Güvenlik Kurumunu zarara uğrattıklarının iddia edildiği olayda;
1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen, 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde düzenlenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, yasada öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, TCK’nın 67/1-d maddesine göre zamanaşımını kesen son işlem olan 23/03/2010 sorgu tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/1-d, 3 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıclık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan kurumun yanıt yazısından sanıklar ve "un sağlık karnesi almış olmalarına rağmen herhangi bir sağlık yardımından yararlanmadıkları Sanıklar ve "un anne ve babaları olan sanıklar ... ve ...’un sigortalı ve bağkurlu olmaları, suç tarihlerindeki yaşları ve öğrenci olmaları nedeniyle anne ve babalarının sosyal güvencelerinden yararlanmakta oldukları ve sanıkların suç kastı ile hareket ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeterli delil bulunamadığı anlaşılmakla; mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraat hükümlerinin ONANMASINA, 04/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.