Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37107 Esas 2021/671 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37107
Karar No: 2021/671
Karar Tarihi: 26.01.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37107 Esas 2021/671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak müşteki vekili, hükmün temyiz edilmesi için başvurmuştur. Dosyanın incelenmesi sonucunda, suçtan zarar görmüş olan müştekinin davaya katılmadığı belirlenmiştir. Sanık, bankalardan kredi çekmesine yardımcı olacağını söyleyerek müştekiyi 400 TL dolandırmıştır. Müştekiye ait istikrarlı ve tutarlı beyanlar ile tanık ifadeleri dikkate alınarak sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği sabit görülmüştür. Ancak mahkeme, uzlaşma kapsamında olduğu için sanığa beraat vermiştir. Müşteki vekilinin temyiz itirazları üzerine, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 223/2-a, 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 238, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddeleri belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/37107 E. , 2021/671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, sanıktan şikayetçi olan müştekinin davaya katılması hususunda herhangi bir karar verilmemiş olması karşısında; suçtan zarar gören müşteki ...’ın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek ve 5271 sayılı CMK"nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın bankalardan kredi çekmesine yardımcı olacağını söyleyerek katılanı ikna edip masraf adı altında 400 TL ücret alarak herhangi bir kredi işleminde bulunmadığı, katılanın parasınıda iade etmediği, bu suretle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;katılanın istikrarlı ve tutarlı beyanları, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın kredi çekme bahenesiyle katılandan değişik zamanlarda 250, 100 ve 50 lira olmak üzere toplam 400 TL menfaat temin ettiği anlaşılmakla, uzlaşma kapsamında olan dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olmasına karşın mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.