Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5140 Esas 2021/6968 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5140
Karar No: 2021/6968

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5140 Esas 2021/6968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasıyla ilgili olarak verilen kararın temyiz edildiği bir dava görüşmüştür. Davacı-karşı davalı erkek tarafından reddedilen davası, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan tazminatlar ve iştirak nafakası yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise reddedilen yoksulluk nafakası, yararına hükmolunan tazminat ile kendisi ve ortak çocuk yararına hükmolunan nafaka miktarları yönünden temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemesinin davacı-karşı davalı erkeğin reddedilen davası ve kusur belirlemesiyle ilgili kararı kesinleştiği için davacı-karşı davalı erkeğin bu yönlere ilişkin temyiz dilekçesi reddedildi. Diğer temyiz itirazları da reddedilerek usul ve kanuna uygun olan hükmün onaylanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166, 174, 175, 176, 177, 178, 201, 238, 283, 306, 307, 308. maddeleri ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438, 440. maddeleri yararlanılmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2021/5140 E. , 2021/6968 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, reddedilen davası, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan tazminatlar ve iştirak nafakası yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise reddedilen yoksulluk nafakası, yararına hükmolunan tazminat ile kendisi ve ortak çocuk yararına hükmolunan nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı erkeğin reddedilen davası ve kusur belirlemesine yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Davacı karşı davalı erkek tarafından ilk derece mahkemesinin reddedilen davası ve kusur belirlemesine yönelik kararı istinaf edilmeyerek kesinleştiğinden, davacı-karşı davalı erkeğin bu yönlere ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.07.10.2021 (Prş.)