Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18536 Esas 2020/4311 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18536
Karar No: 2020/4311
Karar Tarihi: 03.03.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18536 Esas 2020/4311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmünü temyiz etti. Yargıtay incelemesi sonucunda, mağdurun yaralarının detaylı bir şekilde incelenmediği ve yüzde sabit iz olup olmadığına ilişkin bir rapor alınmadığı belirlendi. Ayrıca, sanığın suç işlediği maddesi olarak yanlış bir madde gösterildi ve Anayasa Mahkemesi tarafından bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozuldu ve sanığın yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- Kasten yaralama suçu
- TCK\"nin 86/1 ve 86/2. maddeleri (uygulama maddesi yanlış gösterilmesi)
- Anayasa Mahkemesi tarafından bazı ibarelerin iptal edilmesi ve bunun sonucunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi (5237 sayılı TCK\"nin 53. maddesi)

3. Ceza Dairesi 2019/18536 E. , 2020/4311 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Mağdur hakkında düzenlenen İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 24.12.2010 tarihli kati raporunda ""...os nazal grafide değerlendirildiği kadarıyla inferiora deplase nazal fraktür hattı izlendi, nazal fraktür redükte edildi, yaşamını tehlikeye sokmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilemez, kırığın hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek nitelikte olduğu..."" rapor edildiği, düzenlenen raporda yüz bölgesinde tarif edilen yara ile ilgili olarak yüzde sabit iz konusunda bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmakla; mahkemece, mağdurun tüm tedavi belgeleri ve raporları varsa grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek tarif edilen yaranın yüzünde sabit iz niteliğinde bulunup bulunmadığına ilişkin denetime elverişli rapor alınarak neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaraladığı olayda, sanık hakkında hüküm kurulurken, uygulama maddesi olarak TCK"nin 86/1. maddesi yerine TCK"nin 86/2. maddesinin gösterilmesi,
3)Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına, 03.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.