MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın temyiz dilekçesinde ve savunmalarında üzerine atılı suçu kabul etmeyerek, söz konusu kredi kartını kendisinin veya yanında çalışan birinin teslim almış olabileceğine, söz konusu teslim belgesinde TC kimlik numarasının yazılı olmadığına, kendisi adına birinin imzalayarak kredi kartını teslim almış olabileceğine, kredi kartının şifresinin alınmasına ilişkin görüşmenin yapıldığı ... numaralı telefon hattının şirketin santral hattı olduğunu ve herkes tarafından kullanıldığına dair savunması, katılanın aşamalardaki beyanlarında, kredi kartını sanığın teslim alıp kullandığını beyan etmesine rağmen 15.09.2011 tarihinde kendisine ait ... numaralı telefon üzerinden banka ile yaptığı telefon görüşmesinde kartının bir hafta önce çalındığını beyan etmesi, banka tarafından söz konusu karta ilişkin 12.09.2011 tarihinde... numaralı, 15.09.2011 tarihinde... numaralı ve 31.10.2011 tarihinde ... numaralı telefonlar üzerinden banka ile iletişim kurulduğunun bildirilmesi, bilirkişi raporunda; hem görüşme tarihlerinin yıl olarak 2011 yerine 2012, hem de 31.10.2011 tarihli görüşmenin katılana ait ... numaralı telefonla yapıldığı yazıldığı, birinci ve ikinci görüşmedeki şahsın aynı, üçüncü görüşmedeki şahsın sesinin farklı olduğunun belirtilmesi karşısında; öncelikle katılandan banka ile yaptığı görüşmenin sorulması, banka ile yapılan üçüncü görüşmenin hangi telefon numarası ile yapıldığının kesin olarak tespiti, kartın teslimine ilişkin kurye ve teslimat belgelerinin asıllarının ...isimli firmadan getirtilerek bu belgeler üzerindeki imzaların ve karta ait şifrenin oluşturulması için ... nolu telefonla 12.09.2011 tarihinde yapılan ve yine 31.10.2011 tarihinde yapılan görüşmelere ilişkin sesin sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması suretiyle tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; katılana ait kredi kartı ile birden fazla harcama yapılması karşısında sanık hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 29.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.