Esas No: 2021/23275
Karar No: 2022/17491
Karar Tarihi: 15.12.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23275 Esas 2022/17491 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen 2021/23275 E. ve 2022/17491 K. sayılı karar, nitelikli yağma suçuna ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesini içeriyor. Ancak, müştekinin maruz kaldığı maddeye ilişkin bir delil olmadığı için sanığın eyleminin TCK'nin 142/2-h maddesine uygun olduğu gözetilmeden hüküm kurulduğu belirtilerek kararın BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda, kanunda yer alan temyiz sebepleri, hükmen bozma kararının uygulanması ve ceza miktarı konuları da detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin; sadece soyut müşteki beyanına göre hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin kendisine ilaç verildiğini düşünmesi dışında, herhangi bir maddeye maruz kaldığına ilişkin bir rapor veya başka bir delil bulunmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla sanığın eyleminin TCK’nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, CMK'nın 307/4. maddesi uyarına ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 15/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
