Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27040 Esas 2014/13168 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27040
Karar No: 2014/13168
Karar Tarihi: 02.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27040 Esas 2014/13168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında mühür bozma suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, suça konu mühürleme tutanaklarını düzenleyen şirketin özelleştirilmesi sonrasında özel şirketlere mühürleme yetkisi verilmediği için, sanığın suçununsuçunun unsurları oluşmamıştır ve karar bozulmuştur. Kararda, özelleştirme uygulamaları hakkındaki 4046 sayılı Kanun’da, 20.02.2001 tarih ve 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile 14.03.2013 tarih ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’nda özelleştirme sonrasında özel şirketlere mühürleme yetkisi verilmediği ve TCK’nun 203. maddesi hükümlerinin uygulanacağına ilişkin bir hüküm yer almadığı belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2013/27040 E. , 2014/13168 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/107796
MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2013
NUMARASI : 2011/434 (E) ve 2013/47 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıdan; suça konu mühürleme tutanaklarını düzenleyen Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş."nin, sanık hakkında mahkumiyet hükmüne esas alınan mühür bozma eylemlerine konu mühürleme tarihlerinden önce 28.01.2009"da özelleştirildiği anlaşılmış olup, mühür bozma suçunun fiil öğesi bağlamında hukuka aykırılık unsurunun oluşması için, mühürleme yetkisinin kanuni dayanağının bulunmasının zorunlu olduğu, ne özelleştirme uygulamaları hakkındaki 4046 sayılı Kanun’da, ne 20.02.2001 tarih ve 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile 14.03.2013 tarih ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’nda, ne de başka bir özel yasada özelleştirme sonrasında özel şirketlere mühürleme yetkisi verildiğine ve buna aykırı davrananlar hakkında TCK’nun 203. maddesi hükümlerinin uygulanacağına ilişkin bir hükme yer verilmediği, anlaşıldığından sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.