Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1459 Esas 2014/13167 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1459
Karar No: 2014/13167
Karar Tarihi: 02.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1459 Esas 2014/13167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş. hakkında mühür bozma suçundan dava açılmıştır. Ancak mahkeme, özelleştirme sonrasında özel şirketlere mühürleme yetkisi verilmediği için suçun unsurlarının oluşmadığına karar vererek sanığın beraatine hükmetmiştir. Yapılan temyiz itirazları sonucunda, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: 4046 sayılı Kanun, 20.02.2001 tarih ve 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu, 14.03.2013 tarih ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu, ve TCK’nun 203. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/1459 E. , 2014/13167 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/35302
MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2011
NUMARASI : 2011/166 (E) ve 2011/360 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıdan; suça konu mühürleme tutanaklarını düzenleyen Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş."nin, sanık hakkında mahkumiyet hükmüne esas alınan mühür bozma eylemine konu mühürleme tarihinden önce 28.01.2009"da özelleştirildiği anlaşılmış olup, mühür bozma suçunun fiil öğesi bağlamında hukuka aykırılık unsurunun oluşması için, mühürleme yetkisinin kanuni dayanağının bulunmasının zorunlu olduğu, ne özelleştirme uygulamaları hakkındaki 4046 sayılı Kanun’da, ne 20.02.2001 tarih ve 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile 14.03.2013 tarih ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’nda, ne de başka bir özel yasada özelleştirme sonrasında özel şirketlere mühürleme yetkisi verildiğine ve buna aykırı davrananlar hakkında TCK’nun 203. maddesi hükümlerinin uygulanacağına ilişkin bir hükme yer verilmediği, anlaşıldığından sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.