Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12603 Esas 2016/6548 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12603
Karar No: 2016/6548
Karar Tarihi: 02.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12603 Esas 2016/6548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş olup, suçun hırsızlık olduğu ve suça sürüklenen kişinin çocuk olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hazırlanan sosyal inceleme raporu için ödenen 30 TL'nin yargılama gideri olarak yükletilmesinin Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı olduğunu belirterek, hükmü bu nedenle bozmuştur. Kararda, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki yargılama giderine ilişkin kısımdan sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen 30 TL ücretin çıkartılarak yerine \"Yargılama gideri olarak hesaplanan 30 TL bilirkişi ücretinin Çocuk Haklarına Dair Sözleşmesi gözetilerek Devlet Hazinesi'ne yükletilmesi\" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/12603 E. , 2016/6548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hazırlanan sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen 30,00 TL"nin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunmasına karşın, bu giderin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki yargılama giderine ilişkin kısımdan sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen 30,00 TL ücretin çıkartılarak yerine ""Yargılama gideri olarak hesaplanan 30,00 TL bilirkişi ücretinin Çocuk Haklarına Dair Sözleşmesi gözetilerek Devlet Hazinesi"ne yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.