Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11467 Esas 2016/10696 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... 14. Asliye Ticaret ve ... 4. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 14.03.2015 tarihli dilekçe ile davalı ... şirketi tarafından zorunlu karayolu taşımacılık sigortası ile sigortalı olan araçta yolcu olarak bulunduğu sırada oluşan kaza sebebiyle yaralandığını belirterek 2.000,-TL maddi tazminatın davalıdan alınıp tarafına verilmesi istemiyle asliye ticaret mahkemesinde dava açmıştır.
... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi; "...üçüncü kişi ile sigorta şirketi arasındaki ilişkinin poliçeden kaynaklandığı, 3. kişilerin sigorta şirketine yönelik açtığı davaların 6502 sayılı Kanuna muhalefet teşkil ettiğinden davaya bakma görevinin tüketici mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
... 4. Tüketici Mahkemesi ise "...davacı kişi ile davalı ... şirketi arasında sözleşme bulunmadığından davacının 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici sıfatının bulunmadığı, uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığının kabul edilemeyeceği, davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1483/I. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı Kanunun 4/I-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.
Somut olayda; davacı, yolcu olarak bulunduğu ticari araçta meydana gelen kaza da yaralandığından kazaya karışan ticari aracı zorunlu karayolu taşımacılık sigortası ile sigortalayan davalı ... şirketinden maddi tazminat talep etmektedir. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir. Davacı ile davalı arasında sözleşme bulunmadığından davacı kişi Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunda tanımı yapılan tüketici kapsamında olmadığından, taraflar arasındaki ilişki 6502 sayılı Kanunun kapsamı dışında kalmaktadır. Zorunlu sorumluluk sigortaları TTK"nın 1483 vd maddelerinde düzenlendiğinden davada 6502 sayılı Tüketiciyi Koruma Hakkındaki Kanunda uygulanamayacağından TTK"nın 4/1-a ve 5. maddesi hükümleri karşısında, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.