Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/9218 Esas 2010/183 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ... ve ...’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları ... takibi sırasında alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kapalı spor salonu inşaatından doğan alacaklarını diğer davalı ...’a temlik ettiklerini öne sürerek temlik işlemlerinin iptalini talep etmiştir.
Davalılar davaya karşı cevap vermemişlerdir.
Mahkemece borcun doğum tarihinin tasarruf tarihinden sonra olması nedeniyle davanın reddine ... verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK.nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali isteğine ilişkindir. Tasarrufun iptali davalarında kural olarak, tasarrufun iptal edilebilmesi için borcun doğum tarihinin iptali istenilen tasarruf tarihinden önce olması gerekir. Yine bu davaları elinde kat"i (İİK.nun 143.md) yada geçici (İİK.nun 105.md) aciz belgesi bulunan alacaklılar açabilir. Bu husus davanın görülebilme koşulu olup mahkemece re"sen (kendiliğinden) gözönüne alınması gerekir. Aciz belgesinin dava açılmadan dava açıldıktan sonra veya temyiz aşamasından ve hatta hükmün ..."ca onanmasından (veya bozulmasından) sonra bile sunulma olanağı vardır. Somut olayda davacı alacaklı ile borçlu davalılar
arasındaki ticari ilişkinin tasarruf tarihinden önce doğmuş olduğu öne sürüldüğüne göre mahkemece bu yönde bir araştırma ve inceleme yapması gerekirse de davacı tarafından dava şartı olan aciz belgesi veya bu nitelikte haciz tutanağı da ibraz edilmemiştir. Bu durumda davacı tarafa borcun tasarruf tarihinden önce doğduğuna ilişkin delilleri ile davalı borçluların aciz halinde olduğunu gösteren kesin veya geçici aciz belgesi ibraz etmesi için süre verilmesi ondan sonra toplanan ve toplanacak olan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir ... verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere davanın reddine ... verilmiş olması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarda açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 21.1.2010 gününde oybirliğiyle ... verildi.