Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/26033 Esas 2015/3019 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ..."ın katılan ..."ya karşı işlediği yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğundan 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi uyarınca TCK"nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi halinde hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nin 50/2. maddesine aykırı olarak paraya çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ..."ın katılan ..."ye karşı; sanıklar ... ve ... katılan ..."a karşı eylemleri nedeniyle verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanık ... yönünden yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
aa) Dosya kapsamına göre ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenememesi karşısında sanığa TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
bb) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğundan 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi uyarınca TCK"nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan, hapis cezasının tercih edilmesi halinde hapis cezasının, diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi mümkün olduğu ancak 5237 sayılı TCK"nin 50/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

b) Sanıklar ... ve ... yönünden;
aa) Katılan ..."ın yaralanması gözönüne alındığında sanıkların, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediği de gözetilerek, tahrik altında yaralama suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında cezalandırılmaları gerekirken koşulları oluşmadığı halde meşru müdafaa nedeniyle sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
bb) Emanet eşyaları hakkında her hangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.ve 326/son maddesi uyarınca sanık ..."ın adli para cezası yönünden kazanılmış hakkı saklı kalarak ve isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.