Dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., haklarında yapılan yargılama sırasında mahkemenin görevsizliğine dair ... ... 53. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2016 tarihli ve 2014/1049 E. 2016/147 sayılı kararına karşı sanık ... tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin ... ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/03/2016 tarihli ve 2016/295 Değişik İş sayılı kararının;
Dosya kapsamına göre, sanıkların internette araç satış ilanı vermiş olan müştekiyi ... Motors" isimli galeriye çağırarak burada oluşturdukları güvenden sonra müştekiyi notere götürüp parayı vereceklerini söyleyerek araç satışını sağlamalarını müteakip, müştekiye verdikleri senette "...Motors" isimli galerinin kaşesinin bulunduğu, sanıklardan ..."in bu galerinin yetkilisi olarak hareket ettiği ve sanıkların bu şekilde iştirak halinde tacir ya da şirket yöneticisi sıfatıyla dolandırıcılık suçunu işledikleri yönünde kuvvetli deliller bulunduğundan, bu haliyle sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-h maddesi kapsamında kalıp kalmadığını değerlendirme görev ve yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin yapılan itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 05/09/2016 gün ve 94660652-105-34-6149-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... ... 11. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 16/03/2016 tarihli ve 2016/295 Değişik İş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.