Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8956 Esas 2016/8822 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8956
Karar No: 2016/8822
Karar Tarihi: 07.11.2016

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8956 Esas 2016/8822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dolandırıcılık suçundan sanıkların yargılandığı davada, görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin yapılan itirazın kabul edilmesine karar verilmiş. Ancak yapılan itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan, kararın bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Sanıkların araç satışı yapmak için internette ilan veren müştekiyi dolandırdığı ve bu şekilde tacir veya şirket yöneticisi sıfatıyla dolandırıcılık suçu işlediklerine dair kuvvetli delillerin bulunduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-h maddesi kapsamında olup olmadığının değerlendirme görevi ve yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilmiştir. Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname doğrultusunda, 11. Ağır Ceza Mahkemesinin verdiği kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-h maddesi kapsamında kalıp kalmadığına dair açıklama yapılmaktadır.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-h maddesi

5. Ceza Dairesi 2016/8956 E. , 2016/8822 K.

"İçtihat Metni"

Dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., haklarında yapılan yargılama sırasında mahkemenin görevsizliğine dair ... ... 53. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2016 tarihli ve 2014/1049 E. 2016/147 sayılı kararına karşı sanık ... tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin ... ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/03/2016 tarihli ve 2016/295 Değişik İş sayılı kararının;
Dosya kapsamına göre, sanıkların internette araç satış ilanı vermiş olan müştekiyi ... Motors" isimli galeriye çağırarak burada oluşturdukları güvenden sonra müştekiyi notere götürüp parayı vereceklerini söyleyerek araç satışını sağlamalarını müteakip, müştekiye verdikleri senette "...Motors" isimli galerinin kaşesinin bulunduğu, sanıklardan ..."in bu galerinin yetkilisi olarak hareket ettiği ve sanıkların bu şekilde iştirak halinde tacir ya da şirket yöneticisi sıfatıyla dolandırıcılık suçunu işledikleri yönünde kuvvetli deliller bulunduğundan, bu haliyle sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-h maddesi kapsamında kalıp kalmadığını değerlendirme görev ve yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin yapılan itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 05/09/2016 gün ve 94660652-105-34-6149-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... ... 11. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 16/03/2016 tarihli ve 2016/295 Değişik İş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.