MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-) Sanığın, katılana söylediği kabul edilen “... eşini elinden alırım, Soma"ya gelme, Soma"ya geldiğinde seni sinkaf ederim” biçimindeki sözlerinin TCK"nın 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı fıkranın 2. cümlesi gereğince sair tehdit suçundan hüküm kurulması,
b-) Katılan ..."ın da, sanık ..."a hakaret ettiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık ... hakkında TCK"nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c-) Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikli adli para cezası olduğu düşünülmeden, sanık hakkında 1412 sayılı CMUK"nın 305/son maddesine aykırı olarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.