Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/11804 Esas 2016/9450 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... (...) 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/12/2013 gün ve 2012/369-2013/347 sayılı kararı onayan Daire’nin 30/04/2015 gün ve 2014/8171-2015/6161 sayılı kararı aleyhinde davalı banka vekili ve fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin tasarruflarını değerlendirmek için.... ve... Bankası ... Şubesi"ne gidip hesap açtırmak istediğini, banka çalışanlarının yanlış ve kasıtlı yönlendirmeleri ile kağıt üzerinden parasını ... Bankasına gönderdiğini, esasen parasını.... Bankasına yatırıldığını bankaya el konulmasından sonra öğrendiğini, parasını almak için bankaya giden müvekkiline ödeme yapılmadığını, paranın ... bankasına gönderilmediğinin sabit olduğunu ileri sürerek, şimdilik 26.038,00 TL"nin temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın usul ve esas yönünden reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne dair kararın davalı banka vekili ve fer"i müdahil ... vekilince temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı banka vekili ve fer"i müdahil ... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka vekili ve fer"i müdahil ... vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı banka vekili ve fer"i müdahil ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, fer"i müdahil ..."den harç alınmasına yer olmadığına, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı bankaya iadesine, 08/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.