Kasten yaralamaya teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2675 Esas 2014/4159 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2675
Karar No: 2014/4159
Karar Tarihi: 24.09.2014

Kasten yaralamaya teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2675 Esas 2014/4159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kars Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/11/2011 tarihli ve 2010/29 (E) ve 2011/272 (K) sayılı kararı ile, sanıkların hukuka aykırı davranarak mağdurlara yönelik kasten yaralama suçu işledikleri tespit edilmiştir. Ancak, sanıklar arasında menfaat çatışması ve akrabalık ilişkisi bulunduğundan, aynı savunmayı yapan avukatların 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesi ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1. maddesine aykırı davrandığı belirlenerek hükümler bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nun 152. maddesi ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1. maddesidir.

1. Ceza Dairesi 2014/2675 E. , 2014/4159 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2012/144442
MAHKEMESİ : Kars Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 15/11/2011, 2010/29 (E) ve 2011/272 (K)
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık Çavuş hakkında mağdurlar Adnan ve Yusuf"a yönelik yaralamaya teşebbüsten açılan kamu davası hakkında zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi, mümkün görülmüştür.
2-) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; mağdur Çavuş"a yönelik öldürmeye suçunun failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan; aralarında menfaat çatışması ve akrabalık ilişkisi bulunan sanıklar Volkan, Adnan ve Yusuf arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafıiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık Çavuş vekilinin, sanık Volkan müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. madde uyarınca farklı gerekçe ile kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.