Esas No: 2022/13655
Karar No: 2022/17547
Karar Tarihi: 15.12.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/13655 Esas 2022/17547 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, bir hırsızlık suçundan davada, yapılan temyiz talebinin esastan reddedildiğini bildirir. Kararda, temyiz sebeplerinin işlemedeki isabetsizliklerine dair herhangi bir bulguya rastlanmaması nedeniyle reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 61. ve 168/1-4. maddelerinin uygulanması konusunda tartışmalar olmasına rağmen, hükümdeki isabetsizlikler nedeniyle temyiz reddi yapılmamıştır. Ayrıca, CMK'nın 289. maddesindeki hukuka kesin aykırılık hallerinin varlığına ilişkin herhangi bir kanıtın bulunmamasına da dikkat çekilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri yer almaktadır; bunlar temyiz başvurusunun hukuki yönüne ilişkin hususları belirlemekte ve hukuka aykırılığı belirlemeye dayanmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin bu kapsamda olan temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği ve sanık ...’nın ailesi tarafından soruşturma aşamasında yapılan kısmi iade nedeniyle müştekiden kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorulduktan sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 15.12.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
