Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/9637 Esas 2016/1246 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 2.366,55 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak
davacıya verilmesine


Davacı vekilinin 15.04.2014 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141 ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2012 tarihli ve 2011/372 esas, 2012/252 sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) halkın bir kısmını diğer bir kısmına karşı silahlandırarak birbirini öldürmeye tahrik etme suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyizde onanarak 19.12.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 15.04.2012 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır.
Davacının tutuklu kaldığı dönemde uğradığı maddi zararın, 16 yaşından büyükler için geçerli olan net asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamaya göre 2.564,538 TL olduğu gözetilmeden, bilirkişi raporunda belirlenen 2.366,55 TL"lik miktar hükme esas alınarak maddi tazminat eksik tayin edilmiş ise de temyiz edenin sıfatına göre bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Gerekçeli karar başlığında dava tarihinin 23.08.2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası niteliğinde görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin şartları oluşmadığı halde davanın kısmen kabulüne karar verildiğine, reddedilen kısım üzerinden davalı lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 03.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.