Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/23535 Esas 2017/13974 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2015/636 Esas 2016/263 Karar sayılı dosyasında, 30.03.2016 tarihinde “davacının iflasının bir yıl süreyle ertlenmesine... İİK.nun 179/b-2. maddesi gereğince davacı hakkındaki evvelce yapılmış takiplerin durdurulmasına " karar verildiği, bu karardan önce 23.03.2016 tarihinde kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı görülmüştür.
İcra mahkemesi, başka bir mahkeme tarafından verilen kararı yorumlayamaz aynen uygulamak zorundadır. İhtiyati tedbir kararında, tüm icra takiplerinin durdurulmasına karar verildiği, takibin iptali yönünde bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, mahkemece, tedbir kararına uygun olarak alacaklı tarafından başlatılan takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanmasına yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 13.05.2016 tarih ve 2016/297 E., 2016/417 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2. fıkrasında yer alan “takibin iptali” sözcüklerinin çıkarılarak yerine “takibin durdurulmasına” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.